Antes
DespuésHace mas o menos un mes la estación de radio capitalina Reactor 105.7 FM sacó una convocatoria para diseñar el nuevo logotipo de esta radiodifusora, tuve la suerte de poder contactar a Jorge Rivera, el ganador de dicha convocatoria y me pasó una imagen de lo que próximamente será el nuevo logotipo de Reactor, ¿ustedes que opinan, les gusta o no? , les es indiferente?, prefieren el viejo logo hecho por Hula + Hula?? Espero sus comentarios.
Like us!
Follow us!
Feed RSS
Suscríbete vía mail
el primero pierde totalmente la legibilidad y el 105 esta sin sentido alguno, no se sabe q eso es la frecuencia. Y con respecto al segundo….mmmmm…….pssss…soluciona lo del 105 si, pero nose, le falta algo, o le sobra, o le falta modificarle. Nose, q opinais?
A mi me gusta más el viejo, es verdad no se entiende muy bien perooo tiene más ondita.
Me gusta más el de antes, que sin ser una maravilla tampoco, es mucho más especial.
Saludos.
Es una vergüenza que una estación de radio (pública o no) haga una convocatoria en donde la única recompensa para el diseñador es que su logotipo se utilice. Este tipo de “concursos sin premio” son los que entierran poco a poco nuestra profesión, y la convocatoria fue (inteligentemente) sólo para estudiantes, que todavía no tienen la experiencia suficiente para darse cuenta que les están tomando el pelo y robando su trabajo.
Por supuesto que me quedo con el anterior. En mi opinión cambiar el logotipo aprovechando el tercer aniversario de la estación no es más que una barata estrategia de mercadotecnia.
Ni el primero ni el nuevo con aires de revival ochentero me gustan.
El de hula-hula es ilegible a todas luces
Se le podría sacar mas partido al nuevo,aunque me gusta mucho, me gustaria verlo en publicidad,con elementos que vayan de acuerdo al style.
a mi el primero si se me hace sin sentido y dificil de leer, aunque el hecho de que parezca una uña para la lira se me hace chido… y el nuevo me parece mas original y hasta retro, pero si se me hace que le falta algo más de color o vida, porque como que está medio aburridon… me hace pensar que la estación son puras “oldies but goodies” y medio aburridona…
ppsssss, el nuevo logo por si solo es debil, pero lo interesante seria verlo ya en aplicaciones y en publicidad masiva, si es parte de todo un concepto pues estaria chido verlo en general, pero puestos asi los 2, la neta me quedo con el nuevo, a veces no es necesario ser tan “buena ondita” como dicen.
Me parece simple…eso si no el mejor, pero un cambio si era necesario..buen blog!!!, salu2.
No me gusta el nuevo logo, no es dinámico, no… no se que le falta. No me gusta. El otro tampoco.
u_u
..Me gusta mas el anterior..aunque la tipografia resulta dificil de asimilar..por lo menos luce mucho mejor que el nuevo..
Mi logo está por encima de ese, además, ni siquiera tiene un buen estilo, la tipografía es fea y no me parece del estilo de reactor. Definitivamente, me quedo con el logo anterior.
Saludos, Martín
El nuevo valga la rebusnancia, no tiene nada de nuevo, es pesado, estático, severamente cuadrado, será que el logo refleja más la postura de los que trabajan en esa estación?
A ver Martín, si tu logo es superior porque no ganaste tu????
Siento que muchos se están mal viajando con esta comparativa, no creo que fueran poco logos que estaban en la competencia, y si por algo gano este logo, pues deben de tener una razón consistente, pues no fue decisión de una sola persona, y quien mas sabe el “estilo” de la estación que ellos mismos¡¡¡¡¡¡
En gustos se rompen géneros. Saludos.
malos logos………..mala estacion, digo…..que se puede esperar de los “zapeados” de RADIOACTIVO….
pero si me tengo que decidir por uno, pues el segundo cuando menos se lee
coincido con la mayoria, mal logo, difícil de asimilar, mala estación…
mala premiación, al final un logo malo…
el viejo logo es ilegible ,tiene una tipografia que le podria dar cierta identidad pero el acomodo no es el mejor por el tipo de tipografia tan pesada y fragmentada aunque por lo menos esta justificado y el nuevo creo que tiene cierta idea pero no termina de ofrecer algo nuevo y que enriquezca el logo, para empezar ni sikiera tiene una justificacion en los espacios entre letra y letra lo cual le quita valor al diseño en si, y la tipografia es muy cuadrada a la onda transformers o no se algo asi me recuerda jaja pero sin estilo sin movimiento……gracias p.d al final creo q es acorde a la mala estacion que es reactor
Me gustaba mas el anterior, el nuevo carece de identidad, puede ser el logo para un canal de Tv o un grupo cuyo disco se llama 105 fm, no hace referencia musical.
y para toda la comunidad radioescucha aqui estan las :
105 canciones del 2006 y del 2007 segun Reactor 105.7
http://acetona-indeleble.blogspot.com/
Gracias por sus visitas
Del logo anterior como dicen “tiene más onditaaa”, la verdad juega más con la forma y tiene una estructura, que aunque la typo es poco legible y el 105 se pierde en ocasiones en impresos ó a escala minima, conserva un poco más de elementos que conforman un logo, lo que para mi es el más profesional, aunque en definitiva de los dos, ahora sí que el menos peor !!!, el logo ganador no tiene nada de propuesta, esperaba ver algo mucho más realizado, pero que podemos esperar, si la convocatoria no tenia premio monetario y para los diseñadores de profesión que nos dedicamos a cobrar por nuestro trabajo eso pasa de largooo, siento que el logo lo diseño un aficionadoal diseño y me parece un logo más que veo en blogs ó disque sitios web diseñados por aficionados que creen que diseñar con typos bajadas de la web ya es lo plus-ultra del diseño sin saber conceptos básicos del diseño tipográfico, realmente el logo nuevo deja mucho que desear, por ejemplo, los pesos y la distribución estan mal, todo es muy cuadrado pero se quiebra totalmente esa forma en el espacio de la E y la A ahora bien, la C y la T se unen pero no sabemos por que carajos, tiene algun sentido ?? es algun tipo de unión?? el interletra esta desigual, no solo hay que dejar que el illustrator de maneje los espacios, como se puede ver entre el 5.7 el siete se sale totalmente y por último, esta muy apretado el logo, al menos el logo anterior se ve un poco más estetico que este nuevo que es un logo de 5min.
parece ochentero
de verdad no es posible! no puedo reconocer que hayan escogido tal barbarie.. hay una posible respuesta y concuerdo con algunos comentarios asi han de estar en esa radiodifusora barata, pero bueno tanto en programacion no hay propuesta de nada, como esperamos a tener un buen logo!! osea, hello! estan de acuerdo que todo va de la mano.. y con respecto al Kat ya lo dijo todo. Quieren tener un buen logo sin pagar solo los estudiantes concursan, alguien que sabe cuanto se cobra por una imagen no regala su tiempo por puro valor curricular ja… yo no en fin estacion en decadencia, si la cambiaron de frecuencia quiere decir que a punto de tronar.. bueno chavos les recomiendo mejor la sinfonola… gracias pueden escribirme proximamente a la nueva estacion en 105.7
No pues ya que puede uno decir!! el viejo aunque ilegible, por lo menos si se ve la idea de algo musical (auque si, pasado de moda, que no es lo mismo que retro)… y eso de q “por algo gano” pues abra q ver quienes lo escogieron, porque seguro diseñadores no son!!! no se tiene la mas mínima idea de lo que debe ser un logotipo, cuando lo vi creí q era la publicidad de un vecino q es mecánico el cual tiene algo parecido (pero bueno a él se le perdona). Lo cierto es que esta de lo mas básico, aburrido y sin chiste, para mi que esta echo en word!! en fin, es lo malo de hacer las cosas al “ahí se va”. Espero para la próxima junten un poco de dinero y le paguen a alguien que sepa lo que hace.