ojala que este tipo de concursos conozcan propuestas mas atrevidas… no se a quien culpar, si al chaval este; o al jurado.

creo que mas bien al jurado.

Cuando no se tienen ideas propias, la gente como este diseñador recurre al plagio, y se les hace de lo más normal… claro, porque ellos piensan que la audiencia son una bola de gatos tercermundistas que no ven nada que se haga fuera de Mexico… Pero aqui ya se la peló porque le cayó la industria publicitaria.

Amigo rata: Sigues perfectamente el ejemplo de tu gobierno, de tus diputados, de tus policías y de toda la lacra tercermundista. Es una pena que hayas estafado así a un jurado visiblemente ignorante y a un público que se come lo que le sirvan sin preguntar. Por gente deshonesta como tú no sirven los esfuerzos de los que en verdad trabajaron con ideas originales para ganar ese concurso. Ojala que no te den nada de premio, no te lo mereces, y menos con tu actitud de naco de “me lo robé y qué, las ideas no tienen dueño”

Tibu

Rataaaaaaaaaaa

Rataaaaaaaaaaa

Rataaaaaaaaaaa

Rataaaaaaaaaaa

Tu verdadera aportación gráfica al mundo de las artes visulaes es tan sólo la sombrita feita y forzada del Ángel. Sí, esa sombrita tan mexicana es lo único que debes guardar en tu portafolio. La sombra y ya.

El punto aqui, es la incomformidad masiva ante el ficco, no ante el ganador del concurso, el ganador puede dar mil excusas mas no mil justificaciones. La palabra plagio y su concepto es muy cerrado, lo que si es abierto y muy amplio es la creatividad de diseñadores contemporaneos mexicanos, cuyas propuestas han sido tiradas a la basura, aun siendo originales.

Ya demostrada la falta de originalidad del ganador, (mas no plagio), es aun mas triste la falta de verguenza de la direccion del ficco. Mediocridad y mil cosas.

soy alonso ruvalcaba

me gusta mucho la elegante y a la vez juguetona discreción de la pieza del economist; en el caso del cartel de ficco me entusiasma especialmente la sombra del ángel (y es cierto: la luz es extraña).

pero, si la selección del cartel se realiza mediante concurso, el retrabajo –o cómo quieren llamarlo: la traducción?– es, naturalmente, obra del diseñador: no hay un editor que dé “línea”.

desde mi punto de vista (no hablo en nombre de ficco sino mío) mucho más interesante que el juicio sumario por plagio o, ya en el dialecto iracundo de exx, por “traición” (¿a qué?) es la discusión sobre las fronteras porosas entre la obra propia y “original”, la traslatio, el sampleo, la yuxtaposición de elementos “ajenos” para la creación de una obra nueva. esto, por supuesto, no es un asunto nuevo (es práctica común en el renacimiento, p.ej: en el centón literario) pero sin duda las posibilidades tecnológicas lo han convertido en un tema urgente y, sobre todo, muy entretenido.