Nuestro queridísimo Shepard Fairey nuevamente esta rodeado de polémica debido a que la agencia noticiosa Associated Press le reclama que para sacar la famosísima ilustración de Obama usó una de las fotos de la agencia sin permiso, esta no es la primera vez en que este artista estadounidense se apropia de obras de alguien mas y las reinterpreta muy a su manera, hay comentarios de los dos bandos, a favor y en contra…
¿Ustedes de cuál están???
A continuación les dejaré varios links con reseñas y puntos de vista bastante interesantes acerca de el asunto.
EDITORIAL: “THE MEDIUM IS THE MESSAGE: SHEPARD FAIREY AND THE ART OF APPROPRIATION”
Tone Deaf Chronicles: AP Knocks Shepard Fairey
Like us!
Follow us!
Feed RSS
Suscríbete vía mail
Fairey ha declarado en muchas ocasiones que no ha ganado un solo dolar con esta ilustración, que de hecho se ha convertido en un símbolo. Además que alguien me diga comos e hace una ilustración vectorial de estas características sin partir de una foto…
pues si hay que partir de una foto, pero de una foto sin derechos y eso de declarar que no ha ganado ni un solo centavo viene a mi aquello que dice del dicho al hecho hay un chingo de trecho….., hay que aceptar que este valedor es un buenazo en lo que hace , pero es como lo del concurso del logo de mexico que se basaron en fotos y fueron masacrados por comentarios muy mala leche algunos y otros bien objetivos pero que descalificaban el hecho de haber partido la ilustracion de una foto con copy asi que sea quien sea en mi modo muy particular modo de ver las cosas hay que fijarse primero de donde partimos no nos vayamos a meter en broncas…
estuve checando otros de los controversiales trabajos de este diseñador y me parece que es totalmente innecesario tomar una foto con copyright, incluso si no haces dinero con tu trabajo debes dar credito a tus sources, y en este caso particular imagino que hay miles de lugares de donde sacar una imagen sin copyright de obama, simplemente sontonizar la tele unas horas y puedes sacar un printscreen.
este señor nunca da crédito de la fuente de donde roba para hacer su arte…
no cuesta nada (para él que hace dinero con su arte) pagar derechos. y eso de q no ganó nada nadie puede corroborar si es real o no. es sólo su palabra…
ojo: me encanta lo que hace, pero debería dar crédito y pagar derechos…
cuando alguien se hace un poco famoso enseguida le crecen los enanos y salen de todos lados y por cualquier motivo.
Dejense de joder! me resulta curioso el descubrir la fuente, pero de allí a querer quitarle el mérito o demandarle por usar una foto que encontró por allí como REFERENCIA, me parece absurdo.
Y después qué? van a querer demandar a Andy Warhol por no haber diseñado las latas de sopa Campbell… ridículo.
Creo en el derecho a manipular, modificar y reinterpretar en la búsqueda de nuevos significados trabajos preexistentes, siempre con el objetivo de innovar y crear, no con la mera intención de plagiar las ideas de los demás. Os remito al post que he escrito en mi blog sobre este tema de Fairey: http://moiolab.blogspot.com/2009/02/el-caso-fairey-ni-favor-del-plagio-ni.html
el comentario de 4q tiene algo de cierto… ya casi siempre se han usado cosas de otros para hacer cosas “nuevas” pero pues ay esta un claro ejemplo.. el pop de andy que agarraba cosas asi.. y porsupuesto que gano dinero y fama… pero pues como ahora ya esta todo masificado y ahora la informacion llega a muchisimos mas se puede plagear y atacar los plagios a un clic de distancia. Solamente queda en la conciencia de el autor del plagio saber lo que hace (o lo que gana $$$)
y pues claro tambien influye quien hace el plagio…digo un diseñador conocido que plagea a un agencia internacional de fotos,(que tienen los medios y el varo para entablar demandas y esas cosas) o un vato que se vuela la foto de un flickr cualquiera para hacerle la lona a la fonda de la esquina…
En noticias del deviantART (el portal mayor de arte y diseño) hicimos una encuesta en español sobre este tema y la respuesta de los lectores no sorprende. Pueden ver algunos comentarios y los resultados en: http://noticias.deviantart.com/journal/poll/489082/
S. Fairey does nothing but reproduce and copy styles that preceded him. One may misconstrue this as appreciation or influence. It is not. Fairey has built his business around others. Even his popularity has been based on someone else’s success – Andre the Giant. Fairey is not an original artist. He is a great capitalist! Good luck
go obey go!,
O k si este post es viejo pero soy nuevo en el foro entonces estoy como viendo todo lo que ha pasado…… lo unico que tengo que decir es que investiguen sobre los trabajo de andy warhol muchas de sus obras partieron de fotos o objetos de otras persona o artistas, caso celebre la caja brillo
para mi es totalmente valido que OBEY tome esa foto para hacer su ilustración no le veo nada de malo 
PD : no estaría mal en tal caso en darle un reconocimiento al fotógrafo mas que a la agencia de noticias